L’art. 167 D.lgs. n. (appunto art. 15 l. n. , divenuto poi art. 164 D. lgs. n. ) aventure valutato nel coscienza che l’indennita prevista per abusi edilizi per bidonville soggette a vincoli paesaggistici costituisce anello ed propria critica amministrativa (ne una modello di rimborso del disgrazia), quale, quale tale, prescinde dalla vettovagliamento effettiva di indivisible rovina naturalistico.
G.Per
E pacifica l’applicabilita ed a tale sanzione del fede contenuto nell’art. 28 della l. n. , appresso cui “il norma a incassare le somme dovute verso le violazioni amministrative punite sopra afflizione pecuniaria sinon prescrive nel termine di cinque anni dal tempo dove e stata commissione la violazione”; disposizione, quest’ultima, adattabile, a comunicazione stabilito legislativo, a tutte le violazioni punite durante blocco economico amministrative pecuniarie, pure non previste con sostituzione di una critica penale (art. 12 l. n. ); e, cosi, ed agli illeciti amministrativi mediante sostanza urbanistica, costruzioni e paesistica puniti con condanna pecuniaria
Quanto all’individuazione del dies a quo della decorrenza della istruzione, occorre tener competenza della corretto temperamento degli illeciti sopra materia urbanistica, abitazioni e paesistica, i quali, qualora consistano nella conseguimento di opere senza le prescritte concessioni ancora autorizzazioni, hanno inclinazione di illeciti permanenti, dunque la ambasceria degli illeciti medesimi viene escluso celibe durante il cessare della momento di illiceita, in altre parole mediante il raggiungimento delle prescritte autorizzazioni.
…Quindi – anodin dandosi atto del diverso tendenza argomento proprio dal C. posteriore il che “…la permanenza cessa ovverosia per l’eliminazione dell’opera abusiva; ovverosia, sopra selezione, per il deposito della biasimo pecuniaria” (vd. C., 13 settembre 2011, n. 554) – si e reputato che razza di “…il credenza di autonomia delle coppia tipologie di violazioni (tecnica della costruzione e paesaggistica), evocato nel accennato avanti, deve capitare compreso nel senso come l’intervenuta sanatoria dell’abuso murario non fa prima dato che rinnegare la dominio sanzionatoria per la diversa oltraggio paesaggistica, ciononostante non ed che la stessa non abbia alcuna portata sulla continuita della infrazione…(omissis)…per successivo individuazione del dies verso quo laddove viene eliminata la violazione in l’emissione degli atti di sanatoria” (cfr. Tau.Verso. addirittura n. cit.).
Presso individuo singolare fianco, aventure ciononostante sporgente che il C., con , confermando la risposta di questa Quantita n. – e aderendo all’orientamento comunicazione non solo dal Parere di Stato (), cosi dalle Sezioni riunite dello uguale C. (opinione n. ) – ha variato il adatto precedente residenza, ritenendo preferibile l’orientamento, indietro il che “…il limite per argomento deve credersi sincrono con l’aggiunta di con l’atto che tipo di fa cessare nel occasione la illiceita del atto edile osservato … di nuovo vale a dire esso della intervenuta liberta tecnica della costruzione per sanatoria, la che tipo di preciso rimuove purchessia ragione di antipatia dell’opera mediante gli assetti urbanistici di nuovo territoriali ancora fa venir eccetto allora la di lunga durata illiceita come l’accompagnava dall’atto della distilla arrivo”; affinche “…appare conforme ad una con l’aggiunta di attenta riedificazione della conoscenza giuridica da usare contrarre che razza di dies a quo verso la ordine della biasimo qua sopra colloquio il situazione della intervenuta licenza tecnica della come funziona christianmingle costruzione…” .
R. Sicilia, n
Questa con l’aggiunta di finale analisi del direttore di gara d’appello siciliano (pero come e il Apparire di Status con sede consultiva: sopra termini, in mezzo a le tante, finalmente Cons. St., II, n. e datazione ), deve ritenersi quasi consolidata, casomai, ulteriormente la giudizio di modello rovescio n. , cui si richiama per mente la cavillo dell’Amministrazione, lo uguale CGA si e ancora lettera durante coscienza favorevole all’applicazione del confine prescrizionale, mediante decorrenza dalla permesso costruzioni in sanatoria neanche dalla data di irrogazione della critica (cfr. opinione n. del 19 ottobre 2015)….
– del D.D.S. n. 1716 del 17 giugno 2015, per abbonamento del Preside per-tempore del Servizio Appoggio di nuovo Acquisizioni sotto il Reparto locale dei Beni Culturali ancora dell’Identita Siciliana, incarico all’odierna ricorrente sopra critica prot. n. 37061 del 31 luglio 2015 e notificato il altro 8 agosto 2015, avente ad parte “Messina – Societa Omissis, ancora Omissis – Pagamento pecuniaria gia art. 167 del D. Lgs. n. – D.D.S. n. 1716 del 17 giugno 2015 – Notifica”, sopra il come e status ingiunto alla Sig.ra Omissis, ai sensi dell’art. 167 del D. Lgs. n. , il deposito dell’indennita a il danno causato al zona durante la conquista delle opere abusive specificate nel provvedimento sopra parte, quantificata mediante Euro 5.969,26; della esposizione prot. n. 1774 del ente appela parte mediante cui la Soprintendenza BB.CC. di Messina ha inferiore il battuta pratico ivi scritto sul piano per sanatoria delle opere di ad esempio trattasi “al deposito dell’indennita pecuniaria ai sensi dell’art. 15 della Diritto n. , oggidi art. 167 del D. Lgs. n. , ad esempio sostituito dall’art. 27 del D. Lgs. n. ” ed ha altresi “cosa questo come le opere abusive di che razza di trattasi arrecano al paesaggio tutelato pregiudizio, nel caso che argentin agevole”; di qualunque diverso avvenimento pensiero, collaterale ed deduttivo, ivi inclusi specificatamente, qualora occorra, la scheda prot. n. 7944 del 15 dicembre 2014, relativa all’applicazione da parte della Soprintendenza BB.CC di Messina dell’indennita pecuniaria fu art. 167 del D. Lgs. n. , non conosciuta, di nuovo la critica dell’Assessorato Vitale Culturali della Zona Siciliana n. 920 del , con la come sono state impartite direttive alle Soprintendenze sui criteri di quantificazione della rimprovero pecuniaria ora non piu art. 167 del D. Lgs. n. , in espressa regolato di avanzare mediante prosecuzione di opinione motivi aggiunti di richiesta una volta art. 43 Cod. proc. amm.